분당불법촬영변호사 [김광호 칼럼] 장동혁 대표의 ‘무신불립’

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-03-07 21:05 조회19회 댓글0건

본문

분당불법촬영변호사 정치가 거대한 연극이라면, 장동혁 국민의힘 대표의 지난달 20일 ‘윤석열 내란’ 입장은 부조리한 실험극 같았다. 극단 세력의 도움으로 당권을 쥔 그가 그들을 부정해야 하는 정치적 곤경을 감안하더라도 일반적 예상과는 한참 동떨어진 것이었다. ‘절윤’ 요구를 침묵으로 뭉갤 거라 여겼는데, 오히려 “무죄추정” 운운하며 정면돌파를 선택했다.
정당 대표 입장이라기엔 하나하나가 참담했지만, “분열은 최악의 무능”이라며 내놓은 ‘덧셈 정치’ 정의는 특히 충격이었다. 장 대표는 윤어게인 세력을 두고 “우리와 조금 다르다 해도 다양한 목소리와 에너지를 담아내는 게 국민의힘이 해야 할 역할”이라 했다. “함께 싸우고 계신 애국시민”을 호출하며 “국민의힘 깃발 아래 힘을 합쳐달라”고도 했다.
12·3 비상계엄을 구국 결단인 양 윤석열을 옹호하고 온갖 음모론으로 국민 통합을 부정하는 극단 세력을 ‘당원’으로 격상시켰다. 보수 1당을 공동체 안녕을 위해 도태돼야 할 극단 세력의 ‘숙주’로 제공하겠다는 것에 다름 아니었다. 그들이 자격이 있는지 따지는 걸 떠나 장 대표가 금단의 열매와도 같은 이들을 세력 기반으로 공식화하는 데는 성공했다.
정치는 은원이 분명하다. 배신이 저류에 흐르지만 좋은 쪽이든 나쁜 쪽이든 갚음도 분명하다. 정치 또한 거래이기 때문이다. 거래는 한 번으로 끝나지 않는다. 장동혁의 ‘호윤(護尹·윤석열 지키기) 입장문’은 그가 극단 세력에 내민 정치적 계약서라 할 만하다.
장 대표를 보며 정치에서 ‘신뢰’를 생각하게 된다. 신뢰 없는 정치가 존재할 수 있는가. 배반의 기술로 자신과 그가 속한 정당의 생존을 도모하는 이런 모순이 존재해도 되는가.
장 대표의 ‘호윤’은 세 가지 점에서 공동체의 신뢰를 배반했다. 국민을 기망하고, 정치의 규범을 거부하며, 파국의 위험을 의도적으로 외면했다.
우선 ‘무죄추정’의 기묘한 논리로 내란이란 정치적 사건을 법적 문제로 표변시켜 국민 인식을 뒤틀려 했다. 고대 그리스 때부터 소피스트들의 수법인 ‘골대 옮기기’라 할 것이다. 그간 재판부들의 일관된 판단은 윤석열이 비상계엄을 선포하고 무장 군인을 국회에 투입한 순간 내란은 성립된다는 것이다. 판사 출신인 장 대표가 이를 모를 리 없다. 그럼에도 법적 궤변으로 골대를 옮긴 건 시간을 벌려는 임시변통일 것이다.
반사이익에 기대는 한국 정치의 나쁜 풍토에 대한 허황한 기대가 엿보인다. 정치를 일종의 ‘투기 사업’으로 여겨온 그가 정치 풍향 변화에 베팅한 것일 게다(김광호 칼럼 ‘장동혁 정치’가 드러내는 불안). 그래서 법은 선동의 외양일 뿐 본질은 정략이다.
두 번째로 공동체의 규범을 정면으로 거부했다. 대통령은 그 지위에 요구되는 역할이 있고, 그에 맞게 행동해야 한다. 이를 ‘역할행동’이라 한다. 한 사회가 긴 시간에 걸쳐 축적해온 합의로 통합의 전제가 된다. 장 대표는 윤석열 파면으로 헌법적·정치적 기준이 세워진 대통령 역할행동에 대한 판단을 도외시했다. 마찬가지로 정당 대표에게도 걸맞은 역할행동이 요구된다. 무엇보다 국가·사회는 물론 자신이 속한 정당의 통합과 지속에 책무를 다해야 한다. ‘절윤’을 하면 지지 기반도 권력도 잃게 될 터. 반면 ‘호윤·친윤’은 국민의힘 몰락을 의미하는 딜레마에서 장 대표의 선택은 ‘자신’이었다. 지지 기반인 대구·경북에서조차 “저기 무슨 대표고”라는 분노가 끓는 이유일 게다.
마지막으로 정치와 공동체 파괴의 위험성을 외면했다. 호윤이 가져올 결과다. 개인 영달을 위해 극단 세력을 불러들이는 건 독재의 수법이지, 민주국가 정치인의 선택이 아니다. 장 대표 또한 반동 세력을 정치에 이용하는 메피스토펠레스적 거래의 위험을 모르지는 않을 것이다. 그 세력은 정당도 국회도 국가도 혼돈과 파멸로 이끈다. 1차 세계대전 패전과 대공황의 절망기에 선동적 극단주의로 대중과 권력을 장악해 정치를 해체하고 종국엔 국가마저 파탄 낸 나치가 준 교훈이다.
이제 그를, ‘장동혁의 국민의힘’을 놓을 때가 됐다. 국민을 실험실에 포획된 실험대상쯤으로 여기며 ‘진리를 모독’할 수 있다 계산하는 장 대표의 반지성을 더는 용인해선 안 된다. 공화와 신뢰가 신념인 보수라면 마땅히 나서야 할 ‘역할행동’이다. 그리된다면 장 대표의 호윤 도박은 역설적으로 우리 정치에 기여하게 될 것이다. 침묵으로 극단 세력을 잠복시키는 것보단 낫다. 괴물이 괴물을 낳는 악순환만큼은 피해야 한다. 그게 ‘무신불립(無信不立)’의 정당한 결말이다.
기업 인공지능 전환(AX) 시장을 둘러싼 경쟁이 치열해지면서 IT 서비스·시스템 업계 강자인 삼성 SDS와 LG CNS의 ‘닮은 듯 다른’ 행보가 눈길을 끌고 있다. 두 기업 모두 ‘풀스택 AI’ 제공 역량을 강조하면서도 삼성은 플랫폼 공급, LG는 인프라 구축 지원에 보다 방점을 찍는 모습이다.
삼성 SDS는 5일 고려아연·아이크래프트·티맥스소프트 등과 챗GPT 엔터프라이즈(기업용) 공급 계약을 추가로 체결했다고 밝혔다. 지난해 10월 오픈AI의 기업용 챗GPT의 국내 첫 리셀러 파트너로 선정된 이래 고객사 약 10개를 확보했다. 삼성 SDS는 “AI 컨설팅·클라우드·보안까지 아우르는 ‘원팀’ 지원체계”를 바탕으로 기업별 맞춤형 AX 전략을 지원한다고 밝혔다. 고객사가 챗GPT를 본격 도입하기 전 보안, 시스템 환경, 활용 방향을 점검할 수 있도록 ‘부트캠프’도 운영한다.
LG CNS는 이날 6개월 안에 지을 수 있는 소형 데이터센터 ‘AI 박스’를 출시했다고 밝혔다. 전력·냉각 인프라와 AI 서버, IT 장비 등으로 구성된 AI 박스는 컨테이너 한 개 또는 여러 개를 결합하는 방식의 확장이 가능하다. 통상적인 대형 데이터센터는 부지 확보부터 인허가, 전력·냉각 설계까지 오랜 시간이 걸리는 것과 달리, 모둘형 AI 박스는 단기간에 AI 인프라 수요에 대응할 수 있다는 게 LG 측 설명이다. AI 박스 한 개당 서버 전력은 1.2MW 규모로, 첫 AI 박스는 부산 글로벌 클라우드 데이터센터 부지 내에 들어설 예정이다.
AI 기술 확산에 발맞춰 기업의 사업·조직 운영 방식이나 핵심 공정이나 연구·개발까지 재편해야 할 필요성이 커지면서 AX 시장을 둘러싼 기업 간 경쟁도 본격화하고 있다. 삼성 SDS가 클라우드·보안 분야 강점을 살려 플랫폼 중심 공략에 나서고 있다면, LG CNS는 데이터센터 운영 노하우를 바탕으로 물리적 AI 인프라 구축에 보다 초점을 맞추는 모습이다.
물론 두 기업 모두 인프라·플랫폼·서비스를 아우르는 풀스택 AI 파트너를 내걸고 있다. 삼성 SDS는 경북 구미시에 60MW 규모 AI 데이터센터를 짓기로 했고, 전남 해남군에 조성 예정인 국가 AI 컴퓨팅센터 프로젝트에도 컨소시엄을 구성해 참여했다. LG CNS도 이달 초 두 번째로 오픈AI의 리셀러 파트너로 선정된 데 이어, 자체 개발한 ‘에이전틱웍스’를 에이전틱 AI 설계·구축·운영·관리 등 전 주기를 지원하는 ‘풀스택 플랫폼’으로 내세우고 있다.

분당불법촬영변호사 [김광호 칼럼] 장동혁 대표의 ‘무신불립’ > 자료실

제작상담

분당불법촬영변호사 [김광호 칼럼] 장동혁 대표의 ‘무신불립’

페이지 정보

본문