용인소년보호사건변호사 네이션스컵 우승 뺏긴 세네갈, 파리서 분노의 트로피 퍼레이드

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-04-01 11:15 조회0회 댓글0건

본문

용인소년보호사건변호사 경기에서 이긴 팀이 우승 트로피를 빼앗겼다. 그 팀이 트로피를 들고 다시 나타났다.
세네갈은 29일 프랑스 파리의 생드니 스타드 드 프랑스에서 열린 페루와의 평가전 킥오프 직전, 2025 아프리카네이션스컵 우승 트로피를 들고 그라운드를 도는 퍼레이드를 펼쳤다. 아프리카축구연맹(CAF) 항소위원회가 결승 도중 경기장을 무단으로 벗어난 규정 위반을 이유로 모로코에 3-0 몰수승과 함께 우승을 넘긴 데 대한 공개 항의였다. 경기장을 가득 채운 세네갈 팬들은 주장 칼리두 쿨리발리(알힐랄)가 트로피를 들고 피치에 등장하자 환호로 화답했다.
세네갈은 이날 페루와의 평가전에서 전반 41분 니콜라 잭슨(바이에른 뮌헨)의 선제골에 이어 후반 9분 이스마일라 사르(크리스털 팰리스)의 추가골을 보태며 2-0으로 이겼다.
사건의 발단은 지난 1월 결승으로 거슬러 올라간다. 세네갈과 개최국 모로코의 맞대결은 0-0으로 팽팽하던 후반 종료 직전, 주심이 VAR 판독 끝에 모로코의 페널티킥을 선언하면서 돌변했다. 판정에 반발한 세네갈 선수단이 집단으로 경기장을 벗어났고, 약 20분간 경기가 중단됐다. 이후 세네갈은 피치로 복귀해 연장전에서 결승골을 터뜨리며 1-0으로 승리했다.
하지만 CAF는 ‘어떤 이유로든 주심 허가 없이 경기를 거부하거나 경기장을 떠나는 팀은 패배한 것으로 간주한다’는 규정을 적용해 세네갈에 몰수패를 선언했다. 모로코가 최종 우승팀으로 공식 인정됐다.
세네갈은 결과에 불복해 스포츠중재재판소(CAS)에 제소했고, 트로피도 반납하지 않았다. 세네갈 협회는 사전에 “파리에서 팬들에게 트로피를 선보이겠다”고 공개적으로 예고했고, 이날 퍼레이드는 그 약속을 실행에 옮긴 것이었다.
경기장 안에서 승리한 팀이 트로피를 박탈당하는 사태는 CAF 행정의 신뢰성 논란으로 번지고 있다. CAS 판정 결과가 나오기 전까지 세네갈과 모로코 사이의 ‘이중 우승’ 논란은 계속될 전망이다.
충북 청주의 한 프랜차이즈 카페 아르바이트생이 아이스 아메리카노 등 음료 3잔을 가져간 혐의로 점주로부터 고소당해 검찰에 넘겨졌다.
30일 경찰 등에 따르면 A씨는 지난해 5~10월 B 매장에서 아르바이트를 했고, 인력난을 겪는 같은 브랜드의 C 매장에 종종 파트타임으로 파견 근무를 헸다.
그러던 중 A씨는 지난해 12월 청주 한 프랜차이즈 C 매장의 업주로부터 업무상 횡령 등의 혐의로 고소를 당했다.
C 매장의 업주는 지난해 10월 2일 오후 10시 34분쯤 A씨가 퇴근하면서 아이스 아메리카노 등 1만2800원 상당의 음료 3잔을 무단으로 제조해 챙겨갔다고 주장한 것으로 전해졌다.
A씨는 “해당 음료는 모두 제조 실수로 인한 폐기 처분 대상이었고, 폐기되는 음식물은 직원들이 알아서 처리해왔다. 점주도 이를 용인하는 분위기였다”며 억울함을 호소한 것으로 알려졌다.
하지만 C 매장 점주 측은 “폐기 처분 대상 음료에 대해서도 돈을 지불해야 한다고 직원들에게 알려왔다”며 “내부 지침을 보더라도 음료를 멋대로 처분해도 된다는 조항은 없다”고 반박했다.
경찰은 점주 측 주장이 설득력이 있다고 보고 A씨를 최근 업무상 횡령 혐의로 불구속 송치했다.
당초 경찰은 A씨를 경미범죄심사위원회에 회부하는 방안을 검토했으나, 점주가 엄벌을 탄원하고 있고 A씨가 범행을 부인해 이 위원회 심사 대상에는 해당하지 않는다고 결정했다.
이 같은 사실이 온라인 커뮤니티 등에서 확산하면서 누리꾼들의 공분을 사고 있다. B 매장과 C 매장 점주들은 억울하다는 입장이다.
B 매장 점주는 A씨가 자신 매장에서도 무단으로 음료를 제조해 지인에게 제공해 선처를 해줬지만, A씨 측이 적반하장으로 자신을 고소했다고 주장했다.
해당 점주는 A씨가 약 5개월간 근무하면서 지인들에게 총 35만 원어치의 음료를 무료로 제공하는 등 매장에 큰 손해를 끼쳤다고 강조했다.
직원들로부터 이 사실을 듣고 지난해 10월 9일 추궁했고, 범행을 시인한 A씨는 자필 반성문을 써 제출하고 합의금 명목으로 550만 원을 지급했다는 것이다.
그런데 A씨 측이 얼마 지나지 않아 돌연 B 매장 업주를 공갈과 협박 혐의로 고소했고, 이에 대응해 C 매장 업주가 A씨를 고소한 것으로 알려졌다.
B 매장 점주는 공갈·협박 혐의에 대해 불송치 처분을 받았다. 현재 A씨에 대한 횡령 혐의에 대해서는 보완 수사가 진행 중이다.

용인소년보호사건변호사 네이션스컵 우승 뺏긴 세네갈, 파리서 분노의 트로피 퍼레이드 > 자료실

제작상담

용인소년보호사건변호사 네이션스컵 우승 뺏긴 세네갈, 파리서 분노의 트로피 퍼레이드

페이지 정보

본문